ارتباط با ما گالری تصاویر انتشارات مقالات اخبار صفحه اصلي
سخن روز
  • گزارش ویژه به مناسبت 18 آذر، 9 دسامبر روز جهانی مبارزه با فساد

  • در آستانه روز جهانی مبارزه با فساد (18 آذر، 9 دسامبر) ، «همایش ملّی ارتقای سلامت نظام اداری و مقابله با فساد» با حضور سران سه قوه و مسئولان ارشد کشوری، فعالان بخش خصوصی، نخبگان علمی و اصحاب رسانه در سالن اجلاس سران برگزار شد. در این نوشتار ویژه ، موضوع فساد اداری به صورت خاص مورد توجه و بررسی قرار می گیرد
  • لزوم اعتقاد قلبي مقامات ارشد نظام

  • در هر كشوري سند چشم انداز، بالاترين و مهمترين سند ملي تلقي مي شود و به همين علت معمولا كليه اسناد ملي به نحوي بايد بر اساس سند چشم انداز و به منظور دستيابي به فراز هاي آن تنظيم شوند.
آرشیو
رقبای منطقه چشم انداز 1404
1ترکیه
2افغانستان
3عربستان
yemenیمن
emirateامارات متحده عربی
آرشیو
خبر های خارجی
پایان نامه ها و گزارشات تحقيقاتي
آرشیو

تاريخ انتشار : ده اسفند 1390 - 23
شاخص عملکرد محیط زیست در سال ۲۰۱۲ ؛ سقوط 36 پله اي ايران به رتبه ۱۱۴ جهان
منابع بین المللی گزارش داده اند که بر اساس شاخص جهانی عملكرد زیست محیطی سال ۲۰۱۲ میلادی، ایران در میان ۱۳۲ كشور جهان با ۳۶ پله سقوط نسبت به سال ۲۰۱۰ میلادی در رتبه ۱۱۴ جهان قرار گرفته است.

منابع بین المللی گزارش داده اند که بر اساس شاخص جهانی عملكرد زیست محیطی سال ۲۰۱۲میلادی، ایران در میان ۱۳۲كشور جهان با ۳۶پله سقوط نسبت به سال ۲۰۱۰میلادی در رتبه ۱۱۴جهان قرار گرفته است.

متن کامل گزارش در فرمت پی دی اف 

 براساس گزارش شاخص عملكرد محیط زیست(EPI ) 2012 Environmental Performance Index ایران از میان ۱۳۲كشور جهان با كسب نمره 42.73 در مقام ۱۱۴جهان قرار گرفته است، این در حالی است كه در سال ۲۰۱۰با كسب نمره ۶۰در مقام ۷۸جهان و در سال ۲۰۰۸میلادی با نمره ۷۶,۹در رتبه ۶۷جهان قرار داشته است.


در این فهرست جدید سوئیس، لاتویا و نروژ در رتبه های اول تا سوم و عراق، تركمنستان و ازبكستان به ترتیب در پایین ترین رتبه جهان قرار دارند.


در این بین ایالات متحده آمریكا نیز در این رده بندی رتبه ۴۹داشته و بدترین روند آن در حفاظت از منابع آبی و اثرات اكوسیستمی و پس از آن در ارتباط با جنگل ها و تخریب آن بوده است.


در این گزارش ۲۲شاخص زیست محیطی مورد اندازه گیری قرار گرفت كه ایران در بخش استفاده از آب، حفظ منابع آبی، انتشار گازCO2 و گازهای گلخانه ای و انتشار ذرات معلق كمتر از دو و نیم میكرون، عملكرد ضعیفی را در میان سایر شاخص ها به خود اختصاص داده است.

EPI شاخصي است كه پس از معرفي و استفاده از  شاخص  Environmental Sustainability Index (ESI  در سال 19999 تا 2005  مورد استفاده قرار گرفت و در واقع فرم كاملتري از شاخص مزبور تلقي مي شود. هر دو اين شاخصها توسط دانشگاه يل با همكاري دانشگاه كلمبياي آمريكا Yale University (Yale Center for Environmental Law and Policy) and Columbia University (Center for International Earth Science Information Network و با همكاري مجمع جهاني اقتصاد و مركز تحقیقات مشترك كميسيون اروپا Joint Research Centre of the European Commissionطراحي و معرفي شدند.

سبزترین کشورهای منطقه چشم انداز 1404 در رتبه بندی سال 2012  به ترتیب عبارتند از:

  • گرجستان
  • مصر
  • اسرائیل
  • امارات متحده عربی
  • عربستان سعودی
  • ارمنستان
  • لبنان
  • قطر
  • قرقیزستان
  • ترکیه
  • عمان
  • آذربایجان
  • سوریه
  • ایران
  • اردن
  • پاکستان
  • تاجیکستان
  • کویت
  • یمن
  • قزاقستان
  • ازبکستان
  • ترکمنستان
  • عراق

برخی از نمودارها و بخشهای مهم گزارش

ENVIRONMENTAL PERFORMANCE INDEX-RANKING&SCORES-2012

 

خلاصه گزارش به زبان انگلیسی:

Switzerland leads the world in addressing pollution control and natural resource management challenges, according to the 2012 Environmental Performance Index (EPI) produced by researchers at Yale and Columbia Universities in collaboration with the World Economic Forum. Latvia, Norway, Luxembourg, and Costa Rica round out the top five positions in the 2012 EPI, which ranks 132 countries based on 22 indicators across ten major policy categories including air and water pollution, climate change, biodiversity, and forest management.

خلاصه مدیریتی

Executive Summary

Twenty years after the landmark Rio Earth Summit, governments still struggle to demonstrate improved environmental performance through quantitative metrics across a range of pollution control and natural resource management challenges. With budgetary constraints an issue around the world, governments face investments.

The 2000 Environmental Sustainability Index (ESI), the predecessor to the Environmental Performance Index (EPI), first responded to the growing need for rigorous, data-driven environmental performance measurement. The 2012 EPI, the seventh iteration of this environmental measurement project, adds to the foundation of empirical support for sound policymaking and breaks further ground, establishing for the first time a basis for tracking changes in performance over time. The EPI and the Pilot Trend Environmental Performance Index (Trend EPI) rank countries on 22 performance indicators spanning ten policy categories reflecting facets of both environmental public health and ecosystem vitality. The methodology facilitates country comparisons and provides a way to assess the global communityʼs performance over time with respect to established environmental policy goals.

The 2012 EPI ranks 132 countries on 22 performance indicators in the following ten policy categories:

• Environmental Health

• Water (effects on human health)

• Air Pollution (effects on human health)

• Air Pollution (ecosystem effects)

• Water Resources (ecosystem effects)

• Biodiversity and Habitat

• Forests

• Fisheries

• Agriculture

• Climate Change

These policy categories track performance and progress on two broad policy objectives: Environmental Health and Ecosystem Vitality. Each indicator has an associated environmental public health or ecosystem sustainability target. The full report, including a complete description of the performance indicators, underlying data sets, and methodology is available on the web at http://epi.yale.edu.

We believe that a number of interesting conclusions can be drawn from the results of the 2012 EPI, the Trend EPI, and the underlying indicators:

• The latest EPI rankings reveal a wide range of environmental sustainability results. Many countries are making progress on at least some of the challenges they face. At the indicator level, our analysis suggests that some issues are being successfully addressed, although performance on some other challenges, notably climate change, has declined globally.

• The Environmental Health scores, in particular, reveal a significant relationship with GDP per capita. EPI scores are also correlated with wealth, although there is a diversity of performance within every level of economic development. The pattern of  results make clear that environmental challenges come in several forms and vary with country specific circumstances as well as the level of development. Some issues arise from the resource and pollution impacts of industrialization, such as greenhouse gas emissions and rising levels of waste. These impacts largely affect developed countries. Other challenges are commonly associated with poverty and underinvestment in basic environmental amenities, such as access to safe drinking water and basic sanitation.These problems primarily affect developing nations.

• A number of countries that lag on the overall EPI have impressive results on the Trend EPI. For countries that have been at the high end of the EPI ranking over the last decade, the trend results are less meaningful. We note that the overall EPI and Trend EPI rankings by themselves should be understood only as indicative. More insight will often be obtained by looking at the individual indicator and policy category results.

• The Trend EPI reveals improvements for many countries on a significant number of issues. In the Environmental Health objective, global trends show decreasing child mortality as well as increasing access to sanitation and drinking water. However, persistent challenges remain in the Ecosystem Vitality objective. In particular, with respect to climate change,greenhouse gas emissions continue to rise globally with few countries on a sustainable emissions trajectory.

• A comparison of the 2012 EPI and Trend EPI exposes persistent gaps in environmental governance and management over time. In general, the performance leaders continue to improve while the laggards fall farther behind, particularly with regard to the Ecosystem Vitality objective. In contrast, most countries exhibit gains on the Environmental Health objective across all levels of performance measured by the EPI.

• The 2012 EPI highlights an array of challenges constraining movement toward data-driven and analytically rigorous environmental policymaking. These issues include unreliable data sources, gaps in data coverage, limited time series metrics, persistent methodological weaknesses, and the lack of a systematic process for verifying the environmental data reported by governments. The more rigorous data standards used in the 2012 EPI resulted in the replacement or omission of some indicators used in previous indices. We are particularly distressed by the lack of global, accurate, and comparative data on waste management, recycling, toxic exposures, and several other critical policy concerns. Likewise, the low quality and limited availability of comparative data for issues such as agricultural sustainability and water quality as well as quantity is disappointing. Simply put, the world needs better data collection, monitoring, consistent reporting, analysis, and mechanisms for independent data verification.

 

 

 

 

اخبار متفرقه در موضوع آلودگی هوا

- ریز گردها بلای جان چین شده اند

هند دارای الوده ترین هوای جهان است و بعد از آن بنگلادش و نپال

منبع خبر :
تعداد بازديد : 4360
نظرات كاربران :
نام :
ايميل :
متن نظر : * 
 
متن بالا را وارد نماييد* 
 
جستجو

  جستجو
توسعه کلان و چشم انداز
خميني از ديدگاه بنيانگذار جمهوري اسلامي ايران
خامنه اي از ديدگاه مقام معظم رهبري
رفسنجاني از ديدگاه رئيس مجمع تشخيص مصلحت نظام
 از ديدگاه روساي جمهور
اسناد توسعه
آرشیو
لينك هاي مفيد

آرشیو
خبرهای اختصاصی چشم انداز

آرشیو
گزارشات جهانی و رتبه بندی ها

ادامه مطالب
  صفحه اصلی اخبار اسناد ملی گزارشات نقشه سایت در باره ما  
 
 
کلیه حقوق این وب سایت برای مدیریت آن محفوظ می باشد.
طراحي سايت و بهينه سازي سايت توسط سارگون